Publicité
Les langues disponibles
Les langues disponibles
Le marquage des tissus dépend de leur manipulation et de leur traitement avant le marquage. Une fixation, une congélation, une
décongélation, un lavage, un séchage, un chauffage, une coupe, incorrects ou une contamination par d'autres tissus ou d'autres
liquides sont susceptibles de conduire à la production d'artefacts, au piégeage de l'anticorps ou à des résultats faussement négatifs.
Des variations dans les méthodes de fixation et d'inclusion, ainsi que des irrégularités propres au tissu, peuvent conduire à des résultats
incohérents.
4
Une coloration de contraste excessive ou incomplète peut gêner l'interprétation correcte des résultats.
L'interprétation clinique de tout marquage, ou absence de marquage, doit être complétée par des études morphologiques utilisant
des contrôles appropriés et doit être évaluée par un pathologiste qualifié à la lumière des antécédents cliniques du patient et d'autres
analyses diagnostiques.
Les anticorps de Leica Biosystems Newcastle Ltd sont destinés, selon les besoins, à être utilisés sur des coupes incluses en paraffine
ou des coupes congelées, et conformément à des exigences particulières en matière de fixation. Une expression antigénique inattendue
est susceptible de se produire, en particulier au niveau des néoplasmes. L'interprétation clinique de toute coupe tissulaire marquée doit
comporter une analyse morphologique et l'évaluation des contrôles appropriés.
Bibliographie Générale
1. National Committee for Clinical Laboratory Standards (NCCLS). Protection of laboratory workers from infectious diseases transmitted
by blood and tissue; proposed guideline. Villanova, P.A. 1991; 7(9). Order code M29-P.
2. Battifora H. Diagnostic uses of antibodies to keratins: a review and immunohistochemical comparison of seven monoclonal and
three polyclonal antibodies. Progress in Surgical Pathology. 6:1–15. eds. Fenoglio-Preiser C, Wolff CM, Rilke F. Field & Wood, Inc.,
Philadelphia.
3. Nadji M, Morales AR. Immunoperoxidase, part I: the techniques and pitfalls. Laboratory Medicine. 1983; 14:767.
4. Omata M, Liew CT, Ashcavai M, Peters RL. Nonimmunologic binding of horseradish peroxidase to hepatitis B surface antigen: a
possible source of error in immunohistochemistry. American Journal of Clinical Pathology. 1980; 73:626.
5. Angus B, Kiberu S, Purvis J et al. Cytokeratins in cervical dysplasia and neoplasia: a comparative study of immunohistochemical
staining using monoclonal antibodies NCL-5D3, CAM 5.2, and PKK1. Journal of Pathology. 1988; 155(1):71–75.
6. Angus B, Purvis J, Stock D et al. NCL-5D3: a new monoclonal antibody recognizing low molecular weight cytokeratins effective for
immunohistochemistry using fixed paraffin-embedded tissue. Journal of Pathology. 1987; 153(4):377–384.
7. Martin CA, Salomoni PD and Badran AF. Cytokeratin immunoreactivity in mouse tissues: study of different antibodies with a new
detection system. Appl Immunohistochem Mol Morphol. 2001; 9(1):70–73.
8. Mehes G, Witt A, Kubista E et al. Circulating breast cancer cells are frequently apoptotic. American Journal of Pathology. 2001;
159(1):17–20.
9. Hinze P, Feyler S, Berndt J et al. Malignant myoepithelioma of the vulva resembling a rhabdoid tumour. Histopathology. 1999;
35(1):50–54.
10. Maurizii MG, Saverino O and Taddei C. Cytokeratin cytoskeleton in the differentiating ovarian follicle of the lizard Podaris sicula Raf.
Molecular Reproduction and Development. 1997; 48(4):536–542.
11. Torii H, Nakagawa H and Ishibashi Y. So-called mixed tumor of the skin on the wrist: an immunohistochemical study. Journal of
Dermatology. 1995; 22(3):213–217.
12. Martin de las Mulas J, Espinosa de los Monteros A, Bautista MJ et al. Immunohistochemical distribution pattern of intermediate
filament proteins and muscle actin in feline and human mammary carcinomas. J Comp Pathol. 1994; 111(4):365–381.
Amendements Apportés à la Version Précédente
Non applicable.
Date de Publication
27 juin 2019
5D3-L-CE
Page 7
Publicité
