Taux de succès des chocs cumulés et résultats des chocs croisés pour la défibrillation peropératoire
Tableau B-3
Niveau
2 J
d'énergie
MSA : n = 41
7 %
BET : n = 48*
17 %
*Deux sujets randomisés dans le groupe BET n'ont pu être inclus dans les taux de succès cumulés indiqués dans
le tableau et la figure, du fait de déviations du protocole survenues après le choc de 5 J.
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
0
Succès des chocs cumulés pour la défibrillation peropératoire par chocs monophasiques (MSA) et biphasiques
Figure B-2
(BET) : Courbe des taux observés (n) avec courbes dose/réponse estimée
Conclusions
Les données montrent que la forme d'onde biphasique de Physio-Control est cliniquement supérieure
à la forme d'onde monophasique sinusoïde amortie conventionnelle, dans la défibrillation interne
peropératoire de la FV. En particulier, comparativement aux chocs monophasiques sinusoïdes amortis,
ces chocs biphasiques ont une efficacité de défibrillation supérieure, nécessitent moins de chocs,
un seuil d'énergie plus faible et une quantité d'énergie cumulée inférieure. L'utilisation de l'onde
biphasique n'a eu aucune conséquence néfaste ou effet indésirable.
Mode d'emploi du Défibrillateur/Moniteur LIFEPAK 20
© 2002–2010 Physio-Control, Inc.
5 J
7 J
10 J
22 %
34 %
51 %
52 %
67 %
75 %
5
10
Energy Setting (J)
Niveau d'énergie (J)
Setting(J)
Résumés cliniques
20 J
20 J Succès croisés
76 %
Succès de la cardioversion
chez 3 pts sur 8 avec un choc
biphasique de 20 J
83 %
Succès de la cardioversion
chez 3 pts sur 8 avec un choc
monophasique de 20 J
BTE
MDS
15
20
B-7