Konfiguracja Sprzętowa; Konfiguracja Oprogramowania; Awarie Systemowe; Częstotliwość Diagnostyki - Crowcon IRmax Instructions D'installation, D'utilisation Et De Maintenance

Podręcznik Bezpieczeństwa Funkcjonalnego
8.4 Konfiguracja Sprzętowa
Do oceny poziomu integralności bezpieczeństwa sprzętu zastosowano Kolejność operacji 1H
(Odporność na błędy sprzętowe i ułamek bezpiecznych awarii).

8.5 Konfiguracja Oprogramowania

Oceniono oprogramowanie układowe produktu zgodnie z kryteriami określonymi w IEC 61508:3
2010.

8.6 Awarie systemowe

Do oceny zgodności z wymaganiami w zakresie unikania awarii systemowych zastosowano
kolejność operacji 1S (określona w paragrafie 7.4.2.2c IEC 61508:2 2010).
8.7 Częstotliwość diagnostyki
Większość funkcji diagnostycznych jest monitorowana na bieżąco.
Badania systemu nadzoru są realizowane w trakcie corocznego badania, w trakcie których
urządzenie poddaje się cyklicznym zmianom mocy: Urządzenie IRmax musi być corocznie poddane
cyklicznym zmianom mocy (tzn. odłącza się zasilanie prądem stałym 24V i podłącza je ponownie),
stanowi to część programu konserwacji produktu (prosimy sprawdzić tez sekcję 3.2).

8.8 Ograniczenia

Wskaźnik awaryjności jest stały.
Przeprowadzane nie rzadziej niż raz do roku badanie sprawności urządzenia wykryje wszystkie
niewykryte wcześniej usterki.
Średni czas potrzebny na przeprowadzenie naprawy to 8 godzin.
Zakłada się, że użytkownik korzysta z funkcji diagnozowania poprzez wyświetlacz IR i/lub poprzez
interfejs PC, w celu zminimalizowania potencjalnego czasu przestoju urządzenia.
Ocena niezawodności to proces statystyczny, w którym wykorzystuje się informacje o awariach
do jakich dochodziło w przeszłości do odpowiednich modyfikacji projektu i konfiguracji. Zapewnia
on wiarygodny cel/szacunkowe dane prawdopodobnej niezawodności urządzenia, zakładając, że
produkcja, projektowanie i warunki eksploatacji są identyczne jak te, w których gromadzono dane.
Jest to cenna metoda przeglądu projektu pozwalająca porównywać alternatywne projekty, określać
rząd wielkości docelowej wydajności i oceniać potencjalny wpływ zmian w projekcie. Nie można
jednak zagwarantować, że konkretne przewidywane wartości będą identyczne co liczba awarii,
jaka wystąpi w praktyce, liczba ta zależy od wielu czynników, których nie można uwzględnić w
obliczeniach.
Na potrzeby tej prognozy zakłada się, iż wskaźnik awaryjności (symbol λ) będzie wartością stałą.
Niezawodność urządzeń malałyby na skutek wczesnych usterek, jak również usterek wynikających
ze zużycia, jednak zakłada się, że ryzyko to jest wyeliminowane poprzez wygrzewanie wczesne i
prewencyjną wymianę urządzeń na nowe.
190
Detecting Gas Saving Lives