ZOLL AED 3 Guide De L'administrateur page 60

L'efficacité de la première induction du premier des chocs biphasiques à 120 J a
été de 99 % contre 93 % pour les chocs monophasiques à 200 J (p = 0,0517 ;
intervalle de confiance 95 % de la différence entre –2,7 % et 16,5 % et
intervalle de confiance 90 % de la différence entre –1,01 % et 15,3 %).
Efficacité du premier choc
valeur-p
Intervalle de confiance 95 %
Intervalle de confiance 90 %
La défibrillation effective obtenue avec les chocs biphasiques rectilignes a été
atteinte avec une administration de courant inférieure de 58 % à celle des
chocs monophasiques (14 ± 1 ampères versus 33 ± 7 ampères, p = 0,0001).
La différence d'efficacité entre les chocs biphasiques rectilignes et
monophasiques était plus importante chez les patients à forte impédance
transthoracique (supérieure à 90 ohms). L'efficacité de la première induction du
premier des chocs biphasiques a été de 100 % contre 63 % pour les chocs
monophasiques chez les patients à forte impédance (p = 0,02 ; intervalle de
confiance 95 % de la différence entre –0,0217 % et 0,759 % et intervalle de
confiance 90 % de la différence entre 0,037 % et 0,706 %).
Efficacité du premier choc
(high impedance patients)
valeur-p
Intervalle de confiance 95 %
Intervalle de confiance 90 %
Un seul patient a nécessité un second choc biphasique à 150 J pour atteindre
100 % d'efficacité de défibrillation contre six patients ayant nécessité des chocs
monophasiques allant jusqu'à 360 J pour atteindre 100 % d'efficacité totale de
défibrillation.
Conclusion: les données collectées démontrent une efficacité équivalente des
chocs biphasiques rectilignes à faible énergie comparée à celle des chocs
monophasiques à haute énergie standard chez tous les patients soumis à une
défibrillation transthoracique à un niveau de confiance de 95 %. Les données
démontrent également une efficacité supérieure des chocs biphasiques
rectilignes à faible énergie comparée à celle des chocs monophasiques à haute
énergie standard chez les patients à forte impédance thoracique à un niveau de
confiance de 90 %. Il n'a été rapporté aucun effet secondaire indésirable ou
dangereux consécutif à l'usage de l'onde biphasique rectiligne.
50
Monophasique
93%
–2.7%
–1.01% à 15.3%
Monophasique
63%
–0.0217% à 0.759%
0.037% à 0.706%
Guide de l'administrateur du ZOLL AED 3
Biphasique
99%
0.0517
à
16.5%
Biphasique
100%
0.02
9650-000752-02 Rev. H