contaminés sentent mal, ce qui aide à leur classement.
A la deuxième semaine, la mortalité embryonnaire peut
ressembler à de la contamination; ils ne doivent cependant
pas être classes comme des oeufs contaminés que quand
ils dégagent une odeur.
Tenez des dossiers précis
Il est nécessaire de recueillir des données générales et
d'échec de reproduction pour permettre une analyse. La
construction d'une base de données d'informations rend
possible l'évaluation de la performance reproductive du
troupeau et du reproducteur. Elle est en plus un excellent
outil de diagnostique au cas où des problèmes venaient à se
produire au couvoir ou chez les troupeaux de reproducteurs.
L'influence de la gestion des troupeaux, du matériel sur
le terrain et d'incubation peut être mesurée en étudiant
leurs effets sur la fécondité, l'éclosabilité et les échecs de
reproduction.
La feuille d'analyse des données embryonnaires du jour
de l'éclosion (Tableau 4) est essentielle pour l'évaluation
de la performance de la reproduction. Sur cette feuille
figurent tous les éventuels échecs de reproduction, ainsi
que leur totalisation et le calcul des taux. A partir de ces
données il est possible de prendre des mesures aidant à la
performance reproductive, telles que la fécondité, le taux
d'éclosion, la répartition, l'éclosabilité estimée et l'indexe
des échantillons (Tableau 5). Les calculs qui figurent à
titre d'exemple sur le Tableau 5 découlent des données
figurant au Tableau 4.
L'examen des résultats de l'exemple permet de comprendre
les domaines sensibles du troupeau #42. Ces animaux âgés
de 38 semaines devraient avoir connu une éclosion bien
supérieur à 80.98 pourcent. Premièrement, la fécondité
de 92.56 % devrait être à peu près supérieur a 4% pour
cet âge. Le pourcentage d'éclosion des oeufs fécondés
reste aussi trop faible à 87.49 pourcent. C'est le résultat
des pourcentages élevés figurant pour les morts précoces
(4.17 pourcent); les contaminés (0.74 pourcent); et les oeufs
clairs (0.74 pourcent). Il est évident que les problèmes de
faible éclosabilité de ce troupeau #42 découlent à la fois
du troupeau de reproducteurs et du couvoir. Le faible taux
d'échantillonnage de 0.87 révèle que l'échantillon était
en mesure de fournir une estimation de la performance
réelle.Le taux d'échantillonnage listé sur le Tableau 5 est
une mesure essentielle qui traduit la représentitivité de
votre échantillonnage dans la performance reproductive
de l'ensemble des oeuf mis en incubation. Un taux
d´échantillonnage plus important (plus de 3.0) indiquerait
que l'échantillonnage n'était pas une bonne représentation
de la performance réelle. Les échantillons de taille
166
Manuel d'opération Platinum à chargement unique – Poussins
réduite vont subir des variations plus importantes du taux
d'échantillonnage. Le calcul de ces mesures est nécessaire
dans l'interprétation des résultats et la mise en place
d'actions correctives.
Tableau 5 - Exemples de calcul des valeurs de
l'efficacité reproductive
Formule: % Fécondité
= 100 – (#non fécondés ÷ taille de l'échantillon) x
100
Exemple: 100 – (50 ÷ 672) x 100 = 92.56%
Formule: % Eclosabilité
= (# éclos ÷ # incubés) x 100
Exemple: (23,160 ÷ 28,600) x 100 = 80.98%
Formule: % de fécondés éclos
= (Éclosabilité ÷ Fécondité ) x 100
Exemple: (80.98 ÷ 92.56) x 100 = 87.49
Formule: Distribution
= Fécondité - Éclosabilité
Exemple: 92.56 – 80.98 = 11.58
Formule: % Éclosabilité estimée
= 100 - % Échecs reproductivité
Exemple: 100 – (7.44 + 4.17 + 0.30 + 2.08 + 1.04 +
0.74 + 0.30 + 0.30 + 0.74 + 0.74 + 0.30) = 81.85%
Formule: Taux d'échantillonage
= % Éclosabilité estimée - % Éclosabilité
Exemple: 81.85 – 80.98 = 0.87
Les figures 1 et 2 illustrent l'utilité de la construction
d'une base de données de la vie du troupeau pour réaliser
l'évaluation de la performance reproductive. Constatez les
variations importantes en fécondité, éclosabilité et mortalité
embryonnaire dues à l'âge du troupeau. Le traçage de ces
valeurs permet l'évaluation du troupeau de reproducteurs
dans le temps et la détermination du potentiel génétique du
stock de reproducteurs par le responsable en les comparant
aux meilleurs troupeaux pondeurs.