Publicité
Les critères principaux justifiant le fait de recommander à un
patient d'obtenir un avis médical, l'avis d'un autre spécialiste
ou un traitement sont les suivants :
• Difformité congénitale ou traumatique visible de l'oreille
• Antécédents de drainage actif de l'oreille dans les 90 jours
précédents.
• Antécédents de perte auditive soudaine ou à progression
rapide dans une oreille ou les deux dans les 90 jours
précédents.
• Vertige aigu ou chronique.
• Écart aérien osseux audiométrique supérieur ou égal à
15 dB à 500 Hz, 1 000 Hz et 2 000 Hz ;
• Présence visible d'une accumulation importante de
cérumen ou d'un corps étranger dans le conduit auditif.
• Douleur ou gêne dans l'oreille.
• Apparence anormale du tympan ou du conduit auditif, par
exemple :
- Inflammation du conduit auditif externe.
- Perforation du tympan.
- Autres anomalies que l'audioprothésiste juge
préoccupantes d'un point de vue médical
4
L'audioprothésiste peut décider qu'il n'est pas approprié ou
dans l'intérêt du patient de lui conseiller ce dispositif dans
les conditions suivantes :
• Il apparaît que le problème a été examiné de manière
approfondie par un professionnel de santé et que tous les
traitements possibles ont été dispensés.
• Le problème ne s'est pas empiré ou n'a pas évolué depuis
le précédent examen ou traitement.
• Si le patient a décidé, en connaissance de cause et de
manière compétente, de ne pas accepter le conseil de
demander une opinion médicale, il est permis de procéder
à la recommandation de systèmes d'aide auditive
appropriés, sous réserve des considérations suivantes :
- La recommandation n'aura aucune conséquence néfaste
sur la santé ou le bien-être général du patient.
- Les dossiers médicaux confirment que toutes les
considérations nécessaires portant sur les intérêts du
patient ont été émises. Si la loi l'exige, le patient signe
une décharge pour confirmer qu'il n'a pas accepté le
conseil de se référer à une autre opinion médicale et que
sa décision a été prise en connaissance de cause.
5
Publicité
