Advanced Bionics Naida CI Q70 Mode D'emploi page 122

Al final de cada periodo de dos semanas, los participantes
completaron un cuestionario que evaluó la aceptabilidad y
comodidad subjetivas de las funciones.
En las fases breve y repetida del estudio, no fueron necesa-
rias modificaciones del software de los programas auditivos
de los participantes para la activación y el uso correcto de las
funciones de formación de haz y limpieza del sonido.
Existen análisis estadísticos en que se ha mostrado que la
comprensión de oraciones en entornos tranquilos y con ruido
dentro del espectro verbal con las funciones activadas no fue
peor que en condiciones iniciales (margen de no inferioridad
de 10: WindBlock, SoundRelax, EchoBlock, auto UltraZoom,
SoundRelax+WindBlock+auto UltraZoom combinados,
valor de p de no inferioridad < 0,0001; StereoZoom, valor
de p de no inferioridad < 0,05). Se utilizó una puntuación
de diferencias esenciales para determinar si los sujetos
individuales demuestran un cambio significativo en el
rendimiento entre las puntuaciones iniciales básicas con su
procesador de sonido propio y el procesador de sonido Naída
CI Q90. El valor de la puntuación de diferencias esenciales
se basa en la variación prueba-reprueba en la prueba de
oraciones AzBio. Un sujeto (de 18) tubo una diferencia de
puntuación peor entre la época posterior a la adaptación
y las pruebas iniciales para la prueba de oraciones AzBio
en un entorno ruidoso con las funciones combinadas; sin
embargo, las funciones combinadas o independientes fueron
aceptables para este sujeto a lo largo de un periodo de
prueba de cuatro semanas. En los sujetos que no estuvieron
satisfechos con las nuevas funciones de procesamiento para
121