Advanced Bionics Naída CI Q90 Mode D'emploi page 297

crônica indicaram que o auto UltraZoom era aceitável
pela maioria dos sujeitos (13/18, 72.2%) e que os
recursos combinados (WindBlock + SoundRelax + auto
UltraZoom) eram aceitáveis por dois terços dos sujeitos
(12/18, 66.7%).
As Tabelas 4-8 listam a média das classificações para
cada recurso dos questionários aplicados durante as
fases agudas e crônicas do estudo. Classificações
aguçadas foram em geral favoráveis para a maioria
dos sujeitos com valores médios de 6 ou 7 para todas
as perguntas. A menor resposta da fase aguda de
qualquer recurso foi um valor de 3. Classificações
crônicas geralmente eram inferior e com mais variáveis,
mas a maioria das classificações tiveram valores médios
em uma classificação de concordância positiva. Esta
variabilidade era um resultado esperado devido ao modelo
randomizado, cross-over cego durante a fase crônica.
As tabelas da 9 à 13 listam os valores máximos, médios
e mínimos para os dois grupos (A e B), em cada
questão subjetiva de conforto. A tabela 14 apresenta a
classificação geral de aceitabilidade para o programa de
recursos combinados, para o programa auto UltraZoom
e para o programa EchoBlock para cada grupo.
Aceitabilidade geral mostra que não houve benefício
adicionado com os recursos combinados, quando
comparados ao auto UltraZoom por si só (tabela 14).
296