Publicité
2 < ∆E < 3,5 – un observateur inexpérimenté remarque également la différence
3,5 < ∆E < 5 – une nette différence de couleur est remarquée
5 < ∆E – l'observateur remarque deux couleurs différentes
Mokrzycki, Wojciech & Tatol, Maciej. (2011). Color difference Delta E - A survey. Machine Graphics and Vision. 20. 383-411.
Ces classifications constituent un bon point de départ pour comprendre le Delta E. Toutefois, des
exceptions sont possibles et le support utilisé joue également un rôle dans la perception des couleurs.
Delta E 2000
Bien que le Delta E 76 fournisse une distance euclidienne objective entre deux couleurs, il se révèle
moins efficace avec les couleurs à saturation élevée et ne tient pas compte de la perception des
couleurs par l'œil humain. Une version plus récente du Delta E a été mise au point par la suite
prenant en compte non seulement les coordonnées CIELAB, mais aussi la teinte, la chromacité et
un facteur d'échelle pour la valeur a* de l'espace CIELAB.
Le Delta E 2000 est également désigné par CIEDE2000 ou ∆��
tous deux présentés dans le certificat d'étalonnage joint afin de donner une indication de la distance
euclidienne moyenne ainsi qu'une représentation plus précise de la perception moyenne de la
différence de couleur.
La formule de calcul du Delta E 2000 étant beaucoup plus complexe que celle du Delta E 76, elle
n'est pas présentée ici, mais elle est référencée au point 4).
∗
est généralement compris entre 0 et 100 et les valeurs sont associées aux classifications
∆��
����
suivantes :
∗
∆��
����
<=1,0
1-2
2-10
11-49
100
4)
Luo, Ming & Cui, Guihua & Rigg, B. (2001). The development of the CIE 2000 colour
Application. 26. 340 - 350. 10.1002/col.1049.
Perception
Non perceptible par l'œil humain
Perceptible grâce à une observation attentive
Perceptible en un coup d'œil
Les couleurs sont plus semblables qu'opposées
Les couleurs sont exactement opposées
difference formula: CIEDE2000. Color Research &
‐
Z22220.05 FR
Released 20241002
∗
. Delta E 76 et Delta E 2000 sont
����
32
Publicité
